enter
информационный проект снижения вреда

Автор Тема: Как правильно себя вести при задержании?  (Прочитано 4349 раз)

POLINA


       Обыск в жилище.Ваши действия...


  Согласно ст. 182 УПК РФ, обыск в жилище производится на основании судебного решения. В постановлении суда должно быть указано: полный адрес, где судья разрешает производство обыска, основания для обыска, наименование суда, а также то должностное лицо, которое просило суд произвести обыск. На постановлении должна быть «живая» подпись судьи, синяя печать суда. Если же Вам показывают копию судебного решения, на котором вообще нет печати, такое судебное решение не имеет законной силы. Как на это реагировать, я скажу ниже.
  Имейте в виду, что в квартиру с обыском могут прийти и без судебного решения, а только с постановлением следователя — закон это разрешает в исключительных случаях. «Исключительные случаи» - закон не дает их конкретного разъяснения, а только лишь говорит, когда ситуация не терпит отлагательств (ст. 165 УПК РФ). Однако на практике часто бывает, что по делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков, применяются как раз «исключительные случаи». Следователи объясняют это тем, что по таким делам очень легко избавиться от следов преступления (то есть от наркотиков), и пока они будут получать судебные разрешения на обыск, подозреваемый и его родственники могут легко избавиться от наркотиков. Суды идут им навстречу — так что не удивляйтесь, что с обыском могут прийти и без судебного разрешения.
  Понятые — действительно очень важные процессуальные лица, и для сотрудников полиции лучше иметь понятых, которые не «подведут» и не преподнесут сюрприз впоследствии. На мой взгляд, привод понятых с собой из числа близких друзей, родственников, бывших коллег и т.д. — нарушение норм УПК РФ, поскольку грубо нарушается принцип независимости понятых. Если понятые пришли вместе с сотрудниками полиции, то можно сделать следующее — занести в протокол замечание об этом, и попросить предоставить понятых из числа соседей, которые точно не связаны с сотрудниками полиции. Дело в том, что законом определен только минимум понятых — не менее двух, но максимум не определен. В моей практике был случай, когда я при производстве обыска пригрозила занести в протокол факт «своих» понятых, следователь, чтобы не связываться со мной, разрешил мне дополнительно привести понятых из числа соседей, и в итоге в следственном действии участвовало 4 понятых, закон это не запрещает. Если такое Ваше предложение не получило одобрения от следователя, единственное, что Вы можете сделать — занести все это в протокол.
  Также важное правило — не оставлять сотрудников полиции (следователя, оперативников, их понятых) одних в помещении. Потребовать, чтобы обыск происходил в каждой комнате в присутствии следователя, понятых, самого подозреваемого (или члена его семьи). Чтобы все находились в одном месте и следили за действиями друг друга, при этом остальные сотрудники полиции не производили обыск в другом месте — сначала обыскали одну комнату, потом все вместе толпой пошли в другую комнату.
  Последнее и самое важное. Есть правило — все ходатайства, замечания, протесты делаются только в письменном виде. Если Вы ленитесь, игнорируете, возмущаетесь, отказываетесь от подписи, и ничего не пишете в протоколе — это все играет против Вас. Если Вы не написали ничего в протоколе, то значит ничего не было — это позиция российской судебной практики, и ничего уже с этим не сделаешь. Поэтому есть строгое правило — все, что хочешь сказать, все, с чем не согласен — надо писать в протоколе. Впоследствии суд скажет, что у Вас была возможность выразить свой протест и возмущение, но Вы этого не сделали. Поэтому АБСОЛЮТНО все Вы должны записать — понятых привели с собой, они с сотрудниками милиции общались на «ты», как старые знакомые, на постановлении суда нет печати, отказались вызвать понятых из числа соседей, ходили по квартире бесконтрольно и все-все-все.
  Если же сотрудники милиции устроили у Вас в квартире «маски-шоу», применяли силу и у Вас просто не было возможности реализовать все вышесказанное, то это надо будет сделать в самое ближайшее время после обыска. Например, обратиться к следователю с ходатайством о своем допросе, и рассказать, как именно производился обыск в Вашей квартире.
 
 

POLINA


           ПРАВА ГРАЖДАН ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ       

памятка
Цель всех существующих законов состоит в защите вашей жизни, вашего здоровья, вашей свободы и человеческого достоинства. Если при непосредственном контакте с представителями власти выясняется, что они об этом не знают, ваша гражданская обязанность - отстоять эти основные права. Так вы защищаете не только себя, но и свою страну.

Помните: Принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора (статья 15 Конституции РФ).

"Право каждого человека на жизнь охраняется законом". (Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Ст. 2)

"Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом". (Конституция РФ. Ст. 45)

"Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно". (Конституция РФ. Ст. 48)

"Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно…" Конституция РФ. Ст. 41)



Помните: вы не обязаны все знать, - должностные лица обязаны предоставить по первому вашему требованию все документы, касающиеся ваших прав, и разъяснить их положения. Вы должны просто задавать вопросы.

           ЗАДЕРЖНЕННЫЙ ИМЕЕТ ПРАВО
    * ЗНАТЬ О ПРИЧИНЕ СВОЕГО ЗАДЕРЖАНИЯ
    "Подозреваемый вправе знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения" (п.1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ).

   * НА НЕМЕДЛЕННОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ СВОИХ РОДСТВЕННИКОВ О ЗАДЕРЖАНИИ
    "По просьбе задержанного лица о месте его нахождения в кратчайший срок уведомляются родственники, администрация по месту его работы (учебы), а также защитник (ч.3 ст. 27.3. КоАП).
    "Дознаватель, следователь или прокурор… уведомляет кого-либо из близких родственников, а при их отсутствии - других родственников или предоставляет возможность такого уведомления самому подозреваемому" (ч.1 ст.96 УПК).
    Однако УПК допускает изъятия из этого правила:
    "При необходимости сохранения в интересах предварительного расследования в тайне факта задержания уведомление с санкции прокурора может не производиться, за исключением случаев, когда подозреваемый является несовершеннолетним" (ч. 4 ст. 96 УПК).

    * НА УЧАСТИЕ АДВОКАТА С МОМЕНТА ЗАДЕРЖАНИЯ
    "Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения" (ч.2 ст. 48 Конституции РФ).

    * НЕ ДАВАТЬ ПОКАЗАНИЯ ПРОТИВ СЕБЯ И СВОИХ РОДНЫХ
    "Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников…" (ч.1 ст.51 Конституции РФ).

    * НА СВОБОДУ ОТ ПЫТОК
    "Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию" (ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
    "Сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению" (ч.3 ст.5 Федерального закона "О полиции").

    * НА ПОЛУЧЕНИЕ ПОМОЩИ МЕДИЦИНСКОГО РАБОТНИКА
    "Лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи" (ч.1 ст.26 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан").

    * НА СОБЛЮДЕНИЕ СРОКОВ ЗАДЕРЖАНИЯ
    "Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускается только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов" (ч.2 ст.22 Конституции РФ).
    "Срок административного задержания не должен превышать три часа" (ч.1 ст.27.5 КоАП).
    "Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов"(ч.3 ст.27.7.КоАП).

    * ЗНАТЬ, ЧТО ЗАПИСАНО В ПРОТОКОЛАХ И ДРУГИХ МАТЕРИАЛАХ ДЕЛА. ПРИ НЕСОГЛАСИИ - ВНЕСТИ СВОИ ВОЗРАЖЕНИЯ И УТОЧНЕНИЯ ИЛИ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ПОДПИСИ
    "… должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы…" (ч.2 ст.24 Конституции РФ).
    "Физическому лицу … должна быть представлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении.
    Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу" (п.4 ст.28.2. КоАП).
    "Подозреваемый вправе … знакомится с протоколом следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания" (п.8 ч. 4 ст. 46 УПК).

    * НА ОБЖАЛОВАНИЕ ЛЮБЫХ ДЕЙСТВИЙ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ
    "Гражданин вправе обратиться с жалобой на действия (решения), нарушающие его права и свободы, либо непосредственно в суд, либо к вышестоящему … государственному органу, … должностному лицу, государственному служащему" (ст.4 Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", ст. 254 ГПК).






    Восстановления нарушенных прав вы можете требовать от судебной власти и от органов прокуратуры. Последние обязаны следить за исполнением законности всеми правоохранительными структурами.

    ОБРАЩАЙТЕСЬ:
    В районный (городской) суд и/или прокуратуру.
    В областной (краевой) суд (в случае несогласия с решением районного (городского) суда и/или областную (краевую) прокуратуру.
    В президиум областного (краевого) суда (в случае несогласия с предыдущим решением).
    В квалификационную коллегию судей области (края) в случае судебной волокиты.
    В Судебную коллегию по гражданским делам (или по уголовным делам - в зависимости от существа жалобы) Верховного Суда РФ (в случае несогласия с решением президиума областного (краевого) суда и/или Генеральную прокуратуру:


 Помните,что "рабы не МЫ,МЫ - не рабы (с), что этими действиями вы не только защищаете собственные права, но и правовую систему своей страны.

 
 

POLINA


ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ СУДМЕДЭКСПЕРТИЗА
Сейчас участились так называемые "рейды" по местам отдыха граждан,особенно молодежи."Рейды", в том виде, как они проводятся, незаконны. Они нарушают принцип презумпции невиновности, покушаются на личную неприкосновенность, практически всегда сопряжены с обращением, унижающим человеческое достоинство (что нарушает статьи 21, 22, 49 Конституции РФ) и наносят материальный и моральный ущерб гражданам. Кстати, так как "рейды" проводятся в клубах и подобных досуговых местах, нарушается право каждого на отдых, гарантированное статьей 37 Конституции РФ.
Никаких рейдов в российском законодательстве нет и в помине и нет ничего, что даже выраженное другими словами оправдывало бы проведение таких мероприятий.
Коллективная ответственность недопустима. Органы правопорядка не вправе неизбирательно применять меры процессуального принуждения.
Федеральный закон "О полиции" предусматривает право полиции "направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по УГОЛОВНОМУ делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении" (пункт 14).
Незаконное употребление наркотиков - АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ, влекущее ответственность по статье 6.9 и 20.20 КоАП. Подозревать в совершении правонарушения никого нельзя, тем более неопределенное число находящихся в неком помещении лиц. В КоАП нет фигуры подозреваемого, нельзя подозревать человека в употреблении им наркотиков. Должен быть повод к возбуждению дела о правонарушении, а именно:
1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;
2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;
3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (статья 28.1 КоАП).
Давайте рассмотрим каждое из трех оснований применительно к ситуации в клубе.
В первом случае задержание человека и направление его на освидетельствование возможны лишь, если сотрудник полиции (например, находящийся там в гражданской одежде) лично видел факт употребления. Во втором и третьем случае, казалось бы, подходит все, что угодно. Мало ли откуда может поступить информация? Это так. Но эта информация должна касаться конкретных лиц.
Даже если сотрудники полиции утверждают, что при визуальном осмотре определили нахождение кого-либо в состоянии наркотического опьянения, ЭТО В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ НЕ является основанием для направления на освидетельствование. Согласно статье 44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" "лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно <...> находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование". Но в той же статье закона уточнено, что "порядок медицинского освидетельствования лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области здравоохранения и федеральным органом исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации и федеральным органом исполнительной власти в области юстиции".
До настоящего времени нормативный акт, предусмотренный законом, не издан. Следовательно, освидетельствование в порядке ФЗ о наркотиках производиться не может.
В предусмотренных законом случаях сотрудники полиции вправе доставлять граждан на освидетельствование, но они не имеют никакого отношения к самому процессу освидетельствования. Отказ от освидетельствования совершенно законен. Обязательного или принудительного освидетельствования действующее законодательство не допускает даже при наличии достаточных поводов для возбуждения дела об административном правонарушении по факту потребления наркотиков.
Согласно статье 1.6 КоАП при применении мер административного принуждения не допускаются действия, унижающие человеческое достоинство.
Вопрос о возмещении материального ущерба, причиненного в результате рейда, может быть решен в суде (в соответствии со статьями 1069, 1070 ГК РФ)
 
 

Деня


к чему данная тема? это разъяснение правовых актов или реальная ситуация? так реальная ситуация и виртуальная зачастую имеют мало общего! слово НЕЗАКОННО для российской полиции и украинской милиции это пустой звук - система работает только в одностороннем порядке, а именно против гражданина! из реальных примеров последнее громкое дело в Украине когда сотрудники милиции за распитие пива в общественном месте изнасиловали несудимого и по сути ни в чем не виновного гражданина резиновой палкой, теперь он инвалид 2-ой группы, имеется видео данных пыток в суде! как вы думаете какими были приговоры по этому делу? лишь один человек был признан виновным - тот кто непосредственно осуществлял насилие, все остальные наблюдали за этим вполне законно лишь слегка злоупотребляя властью!
 
"Отак подивишся здаля на москаля – неначе справді він людина: іде собі як сиротина, очима – блим, губами – плям, і десь трапляється хвилина – його буває навіть жаль... А ближче підійдеш – скотина". Т.Г. Шевченко
 

POLINA


К сожалению,все мы живем в "правовых" государствах.И ситуации постоянно отличаются от того,что должно быть по закону.Но в большинстве случаев - знание законов помогает людям.Озознание сотрудниками полиции,что ты способен принести им массу неприятностей (обращение в Службу безопасности,в Прокуратуру,в суд),если не останавливает их,то заставляет вести себя менее нагло.
 Именно на нашей безграмотности они "играют".Меня не раз выручали эти знания.Однажды,попав под "прием" в ФСКН ,они стали всех фоткать (профиль,фас,чтобы вести свою картотеку),Когда дело дошло до меня,я подняла ТАКОЙ хай,что это незаконно,что была отпущена с миром.Это самый "безобидный случай из моей практики.
  Впрочем,я не настаиваю на существовании этой темы.Если она никому не интересна - удалю за одну минуту.Я лишь хотела ,чтобы люди ,попав в такие ситуации,ЗНАЛИ ЧЕТКО,как им себя вести.
 Тогда,судя по твоей логике,следующая  "на удаление " тема: "Новое в нашем законодательтве"?Я правильно тебя понимаю.?
 Может кто-то еще выскажется по этому поводу? Быть или не быть - вот в чем вопрос? (с)
   
 
 

Деня


серьезно? а я вот помню адвоката как то попросил и рассказал что пойду в прокуратуру и дактилоскопия незаконна....неделю кровью ссал, а в прокуратуре меня вообще послали еще на входе!:)))
нет ну теме быть - знания свет! но тема достаточно теоретическая на мой взгляд!
 
"Отак подивишся здаля на москаля – неначе справді він людина: іде собі як сиротина, очима – блим, губами – плям, і десь трапляється хвилина – його буває навіть жаль... А ближче підійдеш – скотина". Т.Г. Шевченко
 

Moamer Kasumovic jr


Озознание сотрудниками полиции,что ты способен принести им массу неприятностей (обращение в Службу безопасности,в Прокуратуру,в суд),если не останавливает их,то заставляет вести себя менее нагло.
или более жестоко! тут как повезет!
но тема полина нужная, сам прочитал с удовольствием, "как должно быть"
 
говорите наркотикам "да". они любят, когда их фпитывают.
 

Убегай


Ты прав Вендер. Поэтому "осознание возможных неприятностей" должно прийти к ним ДО ТОГО, как они что-то сотворят. Если же они уже сломали тебе пару ребер, или вытянули плоскогубцами явку с повинной, или что-то подкинули и с понятыми УЖЕ оформили дело, то твои угрозы ни к чему хорошему не приведут. Наоборот, подстрахуются, подчистят за собой, чтобы на них ничего не было. В таких случаях может даже лучше пообещать, что все будет тихо. Чтобы выйти и начать действовать. Если же поймут, что напороли боков, а ты сейчас сразу в прокуратуру... то все может обернуться еще хуже. Особенно, если запаникуют. Есть смысл предупредить их о том, что ЕСЛИ ЧТО, то молчать ты не будешь. И знаешь, что делать. А вот угрожать и объяснять им, что теперь они будут иметь кучу проблем - смысла нет. Я так это вижу. Кто-то иначе?
 
 

Mazay

 
 

Игорян


Тема конечно нужная и полезная -это несомненно.Но,в реальности, мусора лучше Вас знают, что они должны и не должны делать.И все Ваши ответные ходы им тоже хорошо известны.Используйте право на звонок максимально эффективно.На такой случай у вас должен быть человек, который в курсе всех ваших проблем и которому Вы абсолютно доверяете.Договоритесь заранее о кодовых фразах,чтобы он все понял, а мусора нет.Важно, чтобы он сразу начинал действовать,обратился и адвокату.А пока я бы советовал тупо твердить одну фразу - 51 ст.Долго так Вы делать не сможете,но дождаться приезда адвоката - это поможет.Не соглашайтесь на адвокатов,которых Вы не знаете.Все адвокаты при отделах - это бывшие следователи тех же отделов.Ваш адвокат должен сказать Вам кодовую фразу - например,передать привет от ....,и Вы бы поняли по ней - ЧТО это тот человек?Советую побеспокоиться на этом заранее.Никто ведь не знает,когда придет беда.А так - у Вас будет хотя бы какой то план действий.Учтите, что первые показания являются обычно основными ,потому то так и важно давать их, узнав, ЧТО Вам предъявляют и с участием профессионального защитника.Удачи:)
 
« Правка: 16 Авг 2013, 21:44:14 от POLINA »
"Нет и в этом платье ты не похожа на Бьорк..."