Добро пожаловать, Гость!21 Ноя 2024, 21:43:15
Войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда 

[ILUXA]

Не ,не ильюха.
Мне говорила врачь ,что блокирует рецепторы.
Я еще подумал как так.
Насколько я знаю что метадон это агонист чистый

А вот колеса эти метадол и еще она сказала что то типа метагезик какой то.. Не помню назву точну..
Они видно с антагонистами какими то..
Говорила ,что блокируют ,говорила!

ну так он блокирует!!! только сам по себе, так как он очень сильный синтетический опиат, его действие просто перебить не могут другие опиаты! я не говорю что он не блокирует, а наоборот! прочитай мой предыдущий пост.
форум почитай, тут неоднократно это обсуждалось уже, почитай состав метадоновых препаратов для зпт - никакого налоксона ты там никогда не увидишь.
вообще не понимаю о чем тут спор, если я состав этих препаратов уже даже запостил. никакого налоксона в составе метадона НЕТ.

вот раз - http://narcomania.eurolab.ua/about/article/id/457

Метадонт действует иначе. Низкая скорость воздействия и относительная длительность эффектов, вызываемых метадоном, уменьшают вероятность того, что человек почувствует наркотический эффект этого препарата. В то же время, он блокирует рецепторы мозга, которые стимулируются опиатами, так что при употреблении метадона, человек  не будет чувствовать каких-либо эффектов героина или морфина

вот два -  http://www.segodnya.ua/investigations/Sekretnye-shemy-vyyavleniya-narkomanov-v-Ukraine.html

Дело в том, что метадон блокирует рецепторы, чувствительные именно к опиатам, то есть человек избавляется от "ломки", но "кайфа" метадон (в этой программе) ему не приносит

[микола питерский]

Вот оно как..

Бля.. Интересно интересно!

[DRELIA]

а ты чё не знал?он просто покрывает рецы этакой пеленой.насчёт кайфа вопрос спорный,мне нравится.уебался и на 3 дня забыл.

[real MAD]

для опиатных нарков со стажем это и есть кайф - просто чтоб не кумарило..

[DRELIA]

именно!и отпускает плавно,нет этой беготни,суеты утренней.страха этого нет с вечера,типа-блять,утром жопа,идёшь воровать с вечера,пиздец вобщем...с метадоном лично мне было полегче.с него харево даже другое,менее агрессивное,но более долгое.а вообще название темы дурное,утопическое.проголосовал-нет!

[real MAD]

не голосовал. но тоже нет. не для нашего менталитета. потому что "общество" типа к этому не готово, и потому что не получится держать под контролем. имхо конечно.
но хотелось бы.

[vusup]

насчет метадона скажу что на 50 мг при привыкании кумарить начинает уже вечером, на себе испытал, но поспать можно и на утро сходить на программу, но если пропустишь кумарит весь день.Придется подымать дозняк который потом будешь понижать по 5 мг раз в месяц и уже не вылезешь с этой программы поэтому нужно крепиться с маленькой дозой если захочешь спрыгнуть.сам то понизил с 50 до 10 и не употребляю больше эту химическую хрень, хоть и прошло чуть больше недели, вроде с физикой справился но спать сложно, и меня к нему не тянет больше, ну его этот метадон

[Sania]

может, там какой-то особій гер, с добавками чего-то, что снимает не пару-тройку часов, а полсуток хотя б. микс с чем-то как бы..

[ILUXA]

неее, уж там то точно самый настоящий, самый чистый - медицинский.
просто это называется толерантность -  организм привыкает, и действие сокращается до минимума.
ты ж учти что зпт принимают каждый день, без никаких перерывов. 

[Mazay]

В некоторых странах уже давно действует программа героиновой заместительной терапии.Возможно она необходима и в Украине.

Во-первых.
ГЗТ (героиновые зам. программы) с большой натяжкой можно назвать заместительными. Что в данном случае является "заместительным" назвать ещё труднее;

Вл-вторых.
ГЗТ в некоторых странах (их всего ничего) не столько действуют, сколько пилотируются и доступ в такие проги ну Очччень ограничен...;

В-третьих.
 ГЗТ, как правило, могут позволить себе не столько богатые страны с развитой экономикой и социалкой, сколько страны процент инъекционных потребителей героина в которых настолько низок, что можно смело утверждать, что в ГЗТ участвуют буквально капли (а точнее "остатки" от общего, уже бывшего количества тех наркоманов, которое было в этих странах ещё несколько лет назад...);

В четвертых:
- не стоит забывать, что любая ЗПТ рассчитана исключительно на инъекционных потребителей наркотиков только опиатного ряда (и никаких иных - ни феноминщиков, ни других скоростных аки винтовых и проч. особей в ЗПТ быть НЕ может.);

И наконец, пятое и последнее:
  В таких как Украина или Россия, все дискуссии о ГЗТ вообще  предмет демагогии. Особо не распаляясь, любой прагматик (здравомыслящих чел) выпишет 1000 в гору против таких "замещений".
 И вот почему.
Сегодня даже в МетадонЗТ (и даже в том диком - по сути уничтожающем! - виде) количество желающих измеряеца тысячами! А тех, кого можно отнести к категории потенциальных пациентов ЗПТ - десятки тысяч!
 Если кто внимательно изучал инфу об этих ГЗТ (из той же оперы европейские комнаты для инъекций) - тот мог убедиться - ПОЛУПУСТЫЕ помещения, а т.н. счастливчиков ваще мона пересчитать по пальцам...
 
А теперь, не мудрствуя лукаво, рискните хотя б мысленно спроецировать "такое счастье" в наши реалии.
Каково? Продолжать?

 Есть пословица - "где русскому ништяк, немцу смерть".(с)
 Так и здесь, только наоборот.
 В наших условиях ГЗТ станут теми самыми зондер-программами, способными не только снизить уровень наркомании за  счет стремительной смертности наркозависмых, причем всё это будет сопровождацца повальными очередями за халявными дозами...
 Не будет лишним вспомнить и о колоссальном потенциале снижения работоспособности и стремительной деградации при опийной наркомании (наркотизирующий эффект героина самый высокий на планете...), но, пожалуй, хватит и перечисленных аргументов против внедрения ГЗТ где-то ещё, кроме тех жирных стран. Ну, рановато, рановато ещё где-то...
Разумеецца, очень возможно, что  когда и нас тут останется кучечка - то такие ГЗТ со всеми этими комнатами для приёму любимых весчеств под присмотром... - тоже станут такими себе достижениями демократии и прогрессу... А пока... Давайте для начала разберемся с афтанайзией, паралельно "гуманизируя" нашу наркополитику такими мелочами, как отказ от кримнальной отвественности за "неправильный выбор того, что принимать для снятия стресса - этиловый спирт из зерновых культур или  нечто подобное из другой агрокультуры" : 


 Кстати - основным недостатком ГерЗТ является фармакокинетическая эффективность.
 Как известно - героин "держит" считанные часы, и в сутки его требуется принимать по 3-4 раза...
 Опять же, давайте забудем про "развитые страны" и вспомним - даже сегодня в нашей ЗПТ у нас НЕТ не только возможности приёма больше 1 раза в сутки (даже когда дозы явно не хватает!!!) - так нет даже ни 1 (одного единственного  выходного!) ни малейшей возможности обеспечить беспрерывность ЗПТ без обязательного персонального посещения леч.учреждения в ЛЮБОМ состоянии (даже с очевидными симптомами крайне болезненного самочувствия).
 
ЭПИЛОГ
Как альтернатива -
Я всегда был и остаюсь приверженцем самого (на мой взгляд) наименее вредного, наиболее дешёвого, наиболее доступного и наиболее эффективного метода ЗПТ:
 Предоставить наркозависимым возможность бесболезненно слезть с иглы лишь для того чтобы наш организм мог удовлетворять свои потребности в замещении героина (ширки и проч. хмурых дел)...
ОБЫЧНЫМ хорррошим маком - лучше в виде отвара (кукнаря),а ещё лучше - в комбинации с седативными препаратами - да ещё и при возможности самостоятельного приготовления (заваривания полученного в спецучреждении опр. количества "сухого").
 Мало того что "дёшево и сердито" - НИКАКОЙ синтетики, химии... - чистое природное естественное ЛЕКАРСТВО, проверенное временем и опытом наших предков!
ИМХО, кОнечно!

[vusup]

Конечно некоторым покажется что героиновая программа не нужна простым наркоманам которые хотят ежедневной раскумарки.Такая программа целиком может заменить метадоновую и снизить вред от влияния на организм такой химии как метадон.От метадона организм быстрее уничтожается, чем от героина.Метадоновая прорамма нужна в первую очередь для фармацевтических компаний, а дешевый природный опий, получать бесплатно или покупать в аптеке, как было в СССР до 1953г, владельцам этих компаний допустить никак нельзя потому что он может заменять ещё массу дорогостоящих брендов лекарств которая выпускает их фарм.промышленность.А ещё есть такая фишка как работенка для мусаров, которым вместо того чтобы ловить убийц, ловят нарка с ширкой или пяткой и требуют деньги на откуп или шьют дело.С героина спрыгивают максимум неделю, а с метадона месяц, а то и два месяца нормализуется сон и будет нормальное состояние что ещё больше усиливает вред.Под героиновыми кумарами человек может спать, а с метадоновых нет.Тут ясное дело что героиновая программа нужна!

[Cозав]

На кумаре от герыча человек может спать????

vusup сразу видно, опыт у тебя есть  -   

И все  аргументы твои очень убедительны, просто железобетонны ))) Особенно по поводу ежедневной раскумарки, снижение вреда, мусоров и спрыжки с герыча за неделю....
Это ты считаешь, что все, по твоим словам "простые наркоманы", те кто получает метадол, один раз в сутки - этим раскумариваються и кайфуют от этого???

[ILUXA]

да... 'на кумаре человек может спать' это довольно спорное утверждение

вообще имхо не нужна никакая героиновая зпт, надо просто расширить количество опиатов которые принимаются
на программах, например добавить различные производные фентанила, добавить оксикодон - , трамадол...
да их целая туча на самом то деле, как синтетических так и не очень, вот тогда все будут довольны и зт действительно
будет исполнять свою функцию.

так же имхо надо сделать еще чтоб пациенты платили по самой себе стоимости за препараты, ведь даже тот
буприк (который считается типа очень дорогим - в производстве стоит в 10 раз дороже метадона) стоит по
рецепту около 150 грн за 25 штук 2мг таблеток - дак это уже с наценкой производителя-аптеки, а если по
самой себе стоимости...так даже если брать с наценкой, что это, дохуя типа очень? я считаю что нет, и любой,
разве что не бомж какой то мог бы себе позволить заплатить 100 грн в раз неделю за лечение.

а так, сейчас в наличии ест только пластмассовый ужасный метал, который мало того что вызывает целый
ряд побочных эффектов, так еще и через пару месяцев полностью перестает чувствоваться...
не много кто захочет на такое то пойти имхо, это у нас в стране - да, на халяву как говорится и уксус
сладкий. или буприк, на который реально воообще не реально попасть - везде такие очереди что просто писда...
в таком то вале конечно положительных моментов от зпт у нас будет или мало, или вообше не будет. 

[real MAD]

природный мак, да...снотворный. ну можно еще этот большой который, кодеиновый(ну чтоб не кашлять) - наши-то проблемы решил бы полюбасу. ну тех кто подкумаривает с хмурых дел, и хотел бы с иголками подвязать надолго.
бл... в который раз вспоминаю, как Игорёк рассказывал про своё путешествие(в сторону азии), ну как же так, у них там мак был - свободная тема, а наркоманов-то среди местных не было.
ну, это мечты и фантазии. у нас об этом можно позабыть.

[Mazay]

Конечно некоторым покажется что героиновая программа не нужна простым наркоманам которые хотят ежедневной раскумарки.Такая программа целиком может заменить метадоновую и снизить вред от влияния на организм такой химии как метадон.От метадона организм быстрее уничтожается, чем от героина.Метадоновая прорамма нужна в первую очередь для фармацевтических компаний, а дешевый природный опий, получать бесплатно или покупать в аптеке, как было в СССР до 1953г, владельцам этих компаний допустить никак нельзя потому что он может заменять ещё массу дорогостоящих брендов лекарств которая выпускает их фарм.промышленность.А ещё есть такая фишка как работенка для мусаров, которым вместо того чтобы ловить убийц, ловят нарка с ширкой или пяткой и требуют деньги на откуп или шьют дело.С героина спрыгивают максимум неделю, а с метадона месяц, а то и два месяца нормализуется сон и будет нормальное состояние что ещё больше усиливает вред.Под героиновыми кумарами человек может спать, а с метадоновых нет.Тут ясное дело что героиновая программа нужна!

Дружище, прости, но твои "аргументы" похоже черпались из антиметадоновых русскоязычных сайтов.
Уж и не знаю, что тебе возразить (и  главное, стоит ли ) особо после таких критериев эффективности ПАВ, как "сон на кумаре", "держит сильнее, кумарит круче" и контрольный - "метадлон убивает".
Но таки уделю минуту и рискну напомнить.
Убивают НЕ наркотики, а СПОСОБЫ их введения и КОЛИЧЕСТВА их употребления.
Так вот. Героиновые проги (если ты отслеживаешь эти исследования) - держаться именно на ИНЪЕКЦИОННОМ использовании медицинского (очищенного) герыча. Как ты думаешь, кто проживет дольше - человек практикующий многоразовое инъекционное введение (даже витаминов!!! ) или человек , закидывающий по кишке 1 раз в сутки очищенный сироп (таблетку) метадона?

Но чтоб особо не спорить (судя по твоему посту ты ещё даже не разобрался в самом аспекте - что же оно такое ЗПТ???) - приведу самый безапелляционные аргументы.
Мне по жизни встречались наркоманы, просиджевшие более 30 лет на метадоне ( медицинском рацемате!).
Лично я и моя жена, из своих 55  (на каждого) - в этом году будет 7 (семь лет) как день в день принимаем медицинский метадон ( в разумных дозах и исключительно таблетированным способом), и это после больше 20 лет инъекционного употребления (вплоть до булок и глубинок со всеми последствиями)...
Так вот. Но мне по жизни ещё ни разу не встретился НИ ОДИН наркоман чтобы так самоотверженно прокололся "чистым героином" (или классическим природным опиумом) столько же, сколько "метадонщик" выпил сиропа или закинул таблеток...
 Поверь старому джанки - (ага льстю, себе ) - каким бы ни был чистым и природным наркотик - ни одна наша вена не протянет так долго, как бы мы за ней не ухаживали.... чтобы можно было всё колоцца и колоцца...
 
зы/ если бы метадон был настолько токсичен, как его представляют в России (по сути единственной стране, отвергающей даже собственную великолепную нарологическую науку начала 20 века...) - не практиковали бы заместительные программы, используя именно сей продукт, как один из самых эффективных и наименее вредных вот уже столько лет и практически  во всех цивилизованных ( и не очень) странах. Сегодня метадоновую терапию принимают МИЛЛИОНЫ людей на всей планете.
Гугл в помощь)))

[vusup]

Дружище, прости, но твои "аргументы" похоже черпались из антиметадоновых русскоязычных сайтов.
Уж и не знаю, что тебе возразить (и  главное, стоит ли ) особо после таких критериев эффективности ПАВ, как "сон на кумаре", "держит сильнее, кумарит круче" и контрольный - "метадлон убивает".
Но таки уделю минуту и рискну напомнить.
Убивают НЕ наркотики, а СПОСОБЫ их введения и КОЛИЧЕСТВА их употребления.
Так вот. Героиновые проги (если ты отслеживаешь эти исследования) - держаться именно на ИНЪЕКЦИОННОМ использовании медицинского (очищенного) герыча. Как ты думаешь, кто проживет дольше - человек практикующий многоразовое инъекционное введение (даже витаминов!!! ) или человек , закидывающий по кишке 1 раз в сутки очищенный сироп (таблетку) метадона?

Но чтоб особо не спорить (судя по твоему посту ты ещё даже не разобрался в самом аспекте - что же оно такое ЗПТ???) - приведу самый безапелляционные аргументы.
Мне по жизни встречались наркоманы, просиджевшие более 30 лет на метадоне ( медицинском рацемате!).
Лично я и моя жена, из своих 55  (на каждого) - в этом году будет 7 (семь лет) как день в день принимаем медицинский метадон ( в разумных дозах и исключительно таблетированным способом), и это после больше 20 лет инъекционного употребления (вплоть до булок и глубинок со всеми последствиями)...
Так вот. Но мне по жизни ещё ни разу не встретился НИ ОДИН наркоман чтобы так самоотверженно прокололся "чистым героином" (или классическим природным опиумом) столько же, сколько "метадонщик" выпил сиропа или закинул таблеток...
 Поверь старому джанки - (ага льстю, себе ) - каким бы ни был чистым и природным наркотик - ни одна наша вена не протянет так долго, как бы мы за ней не ухаживали.... чтобы можно было всё колоцца и колоцца...
 
зы/ если бы метадон был настолько токсичен, как его представляют в России (по сути единственной стране, отвергающей даже собственную великолепную нарологическую науку начала 20 века...) - не практиковали бы заместительные программы, используя именно сей продукт, как один из самых эффективных и наименее вредных вот уже столько лет и практически  во всех цивилизованных ( и не очень) странах. Сегодня метадоновую терапию принимают МИЛЛИОНЫ людей на всей планете.
Гугл в помощь)))

Лучше хоть где-то черпать информацию чем слепо полагаться на свой нарко опыт пусть и большой, но не специализированный медицинский. Никто не говорит о внутривенном употреблении диацетилморфина, его можно выдавать также как и метадон - в таблетках.Существуют соли морфина с пролонгированным действием что может ограничить прием до 1 раза в сутки аналогично метадону.
Сами изучите вопрос потом доказывайте мне что-то.У меня есть свой опыт употребления и ширки и метадона и вам меня не переубедить.
Вот ещё информация:
Метадон.Преимущества: пролонгированное действие, эффективность налоксона гидрохлорида при передозировке, отделим при токсико-химическом исследовании от героина и др. дериватов опия, возможно оральное применение.
Недостатки: относительно высокая гепатотоксичность, способность кумуляции в организме, более сильная степень химической зависимости, чем от героина, психопатологические расстройства при длительном применении.
Медленно высвобождающийся морфин.Преимущества: минимальный уровень побочных эффектов, высокая степень изученности вещества, отсутствие кумуляции, меньшая степень психопродуктивных расстройств, чем при применении метадона, субъективная притягательность психоактивного действия у большей части пациентов, лучший прогноз для социальной и трудовой реабилитации, пролонгированное действие, возможно оральное применение.
Недостатки: неотделим при токсико-химическом исследовании от героина и др. дериватов опия, выраженный синдром отмены, опасность передозировки, необходимость повышения дозировки при беременности и специфическом лечении СПИДа.
Ещё информация к размышлению:
Накопленный к концу 70-х годов XX века практический опыт показал, что использование метадона в качестве заместительной терапии больных героиновой наркоманией привело к быстрому созданию новой группы наркоманов, но уже зависимых от метадона. Комиссия ООН стала получать основанные на многолетнем практическом опыте и большом количестве научных исследований данные о тяжелых последствиях применения метадона. Было показано, что если героиновый абстинентный синдром длится в среднем 5-7 дней, то синдром отмены метадона — до 40 дней. Особенностью метадоновой наркомании является не наблюдающаяся при героиновой наркомании частая прибавка в весе, развиваются отеки на руках и ногах, кардиомиопатии, гепатиты, циррозы печени, нарушается функция легких, развиваются удушья, нарушения сна, ночные кошмары.
 Как отмечали американские ученые Клейнбор и Баден, серьезной проблемой, особенно среди молодых наркоманов, принимающих метадон, стали случаи с летальными комами, которые возникали в результате случайных передозировок. На семинаре в Хельсинки, прошедшем в рамках ООН, приводились примеры того, что в Литве по инициативе общественного движения «Наркоманы и их родители за метадон» с 1996 г. стала использоваться в качестве альтернативной терапии больных героиновой наркоманией метадоновая программа, и уже в первые две недели ее применения двое больных нарк¬манией погибли от передозировки метадона.
На 66-й сессии ООН в мае 1999 г. при обсуждении швейцарского «эксперимента» по выдаче наркоманам наркотических средств член Международного комитета по контролю за наркотиками (МККН) из Германии О. Шредер заявил, что в ряде регионов Германии начинают более внимательно относиться к швейцарскому «эксперименту», так как в последние годы от применения метадона все чаще регистрируются серьезные осложнения, почти в 2 раза увеличилась смертность. В газете «Frankfurter Allgemeinem» от 04.05.99 предлагалось более осторожно использовать метадон и усилить контроль за его применением, так как в 1997 г. в Германии от метадона умерло 100 больных наркоманией, а в 1998 г. - уже 240.
Неоднократно отмечалось, что большинство пациентов, находящихся на метадоновой программе, продолжали систематически или периодически употреблять героин. Как заметил американский ученый Доле, при лечении метадоном один наркотик лишь заменяется другим и не стимулирует отказ от наркотиков вообще.
 Доктор М. Кочман в статье «Проблема наркомании в Нидерландах», опубликованной в одном из изданий Эразмус Университета (Роттердам, Нидерланды) опровергает распространенное среди специалистов и официальных лиц представление о якобы имеющихся в Нидерландах успехах по применению метадоновых программ. Автор заявляет, что «... без большого успеха в практику лечения больных наркоманией с 1972 г. были внедрены программы поддержания больных наркоманией с помощью метадона, основанные на иллюзии, что у наркоманов можно создать мотивы для дальнейшего лечения, если у них возникнут контакты со специалистами-профессионалами. Однако популяция наркоманов продолжала расти, одновременно увеличивалось число уличных преступлений».
Во многих странах были выявлены многочисленные случаи, когда в метадоновую программу включались лишь случайные потребители наркотиков без признаков зависимости от них, которые в последующем стали метадоновыми наркоманами. Этот факт подтверждался в двух докладах из Великобритании, в которых предупреждалось об опасности превратить «случайных потребителей» наркотиков в больных метадоновой наркоманией. В отчетах и докладах МККН ООН неоднократно подчеркивалось, что во всех странах, где используются метадоновые программы, наблюдался рост заболеваемости метадоновыми наркоманиями. Таким образом, метадон, как и другие наркотические средства, стал источником нового вида тяжелой наркомании и незаконного оборота.
В связи с этим в последние годы в Швейцарии, Нидерландах, Бельгии и Австралии для лечения больных героиновой наркоманией вновь стали пред¬лагать использовать другие виды наркотиков, и в частности героин. На сессии Комиссии ООН по наркотическим средствам в 1994 г. представитель Швейцарии сделал официальное заявление о том, что его правительство намечает провести новый эксперимент - выдачу героина больным героиновой наркоманией. Как обоснование этого шага своего правительства представитель Швейцарии отметил, что они сочли целесообразным перейти на выдачу больным наркоманией героина, поскольку применение метадона не дало того эффекта, который ожидался. Чуть позже появилась информация австралийского правительства о переходе на «героиновый паек» взамен метадона. Посольство Австралии в РФ в своем письме № 18 от 15.08.95, обосновывая позицию своего правительства, в частности, отмечало: «Практика раздачи метадона теряет эффективность, поскольку метадон не дает желаемого эйфорического эффекта, наркоманы им пренебрегают».
Несмотря на то, что эти заявления были встречены острой критикой и стали предметом специального обсуждения на заседании МККН, Комиссия ООН по наркотическим средствам столкнулась с вновь нарождающейся тенденцией возврата к «наркотическому пайку» - контролируемой системе выдачи наркоманам соответствующих наркотиков, в том числе метадона или героина. В то же время еще при подготовке Единой конвенции о наркотических средствах 1961 г. на основании анализа результатов применения «наркотического пайка» была показана неэффективность и даже пагубность такого подхода при лечении наркозависимых больных. Подчеркивалось, что использование метода «наркотического пайка» фактически приостанавливает поиск эффективных методов лечения наркомании, поскольку раздавать больным наркоманией наркотики намного легче, чем их социализировать в жизни без наркотиков. В связи с этим в резолюции № 2 дипломатической конференции ООН по принятию Единой конвенции о наркотических средствах 1961 г. в качестве осуждения системы «наркотического пайка» в порядке компромисса было сформулировано следующее положение: «Конференция ... заявляет, что одним из наиболее действенных методов лечения наркоманов является лечение в больничном учреждении в свободной от наркотиков атмосфере». Использование метадона допускалось лишь в качестве исключительной и только временной меры при тяжелых формах героиновой наркомании.
Однако известно, что продолжается поиск новых доводов для защиты скомпрометировавшего себя метадона. Это объясняется, как мы уже подчеркивали, тем фактом, что выдавать метадон намного проще, чем организовывать курсовое лечение больного. Немаловажное значение имеют интересы производителей этого весьма дорогого наркотического средства, которые стремятся не допустить прекращения программы и, естественно, производства метадона.
Почти 100-летний опыт применения заместительной терапии с использованием наркотических средств показывает, что использование метадона при лечении больных героиновой наркоманией приведет не к сокращению заболеваемости наркоманиями, а к резкому их увеличению, так как способствует росту наряду с героиновой зависимостью и метадоновой.
 Ещё посмотрите видео о вреде метадоновой программы в Казахстане.
https://www.youtube.com/watch?v=S01JH4JYLfw#t=738

[real MAD]

до конца всю простыню не осилил, так как начал читать а там все уже мне известное.
основной недостаток на мой взгляд героиновой зт: в случае возникновения чувства "недоёба"(а он ведь появляется у большинства, будь то мзт или еще какая зт) есть возможность пойти и догнацца уличным героином.
и исходя из этого декриминализация процесса потребления наркотега уже серьёзно хромает.
при мзт ширкой или гером не догонишься.
ну и черт меня побери, он ведь весьма эйфоричный этот диацетилморфин. имхо это само по себе серьёзное препятствие для использования его в зт.

[SCUM]

Лучше хоть где-то черпать информацию чем слепо полагаться на свой нарко опыт пусть и большой, но не специализированный медицинский. Никто не говорит о внутривенном употреблении диацетилморфина, его можно выдавать также как и метадон - в таблетках.Существуют соли морфина с пролонгированным действием что может ограничить прием до 1 раза в сутки аналогично метадону.

"стою на асфальті я в лижі обутий, чи то лижі не їдуть чи я ..." ))

тот кто мало-мальски изучил эту тему из англоязычных медицинских ресурсов, или хотя бы посмотрел видео о героиновом сайте в Копенгагене - не будет писать такое.
везде, где практикуют ОЗТ диаморфином, используют его только в инъекционной форме!

по теме:
Нужна Героиновая заместительная терапия в Украине?
хез, нужна она или нет ...
лучче б марихуану легализовали.





 

[Sania]

это соревнование такое — кто больше букв напечатает? Ну, к Паше уже привык, он не умеет/не хочет лаконично излагать. но зачем брать с него пример в этом?

Кстати, о продукте пролонгированного действия. Ну пускай он тащит по первой сутки, ну а через полгода или даже месяц очень сомневаюсь, что эффект будет держаться то же время, если дозу не увеличивать. а её ведь снижать надо.

А вообще, неплохо ввести героиновую зпт в Украине на платной основе. Такое себе прибежище для наркомажориков, чтоб в криминал не лезть и все на виду, опять же (государство спокойно).

[Бро]

Ну ладно там метадоновая "терапия",но с порошка толер растет пзд !
Сначала к вечеру будет кумарить,а потом уже к обеду...