Между прочим, вопрос достоин (разумеется, на мой субъективны взгляд) более пристального внимания.
Во-первых. Есть вкладывать в термин "бывший" тот самый расхожий смысл типа был-был и перестал быть. Бывший узник, бывший гражданин Израиля)), то на этом можно обсуждение закончить.
Небольшое отступление. В последнее время особо умиляют определения, которые к нам пришли вместе с "новой наркополитикой", как-то "потребители наркотиков", "имеющие опыт"... Если первое - "потребители" - сразу же ассоциируется с "потребителями анальгина", "потребителями инсулина", «.. картофеля» и прочая... И вообще, для славяноского восприятия англоязычное юзать (потреблять) сразу же как бы опускает заболевание наркзависимость до этакого дурковатого потребления одурманивающих веществ на равне с колбасными изделиями...Не вдаваясь в детали, что формирование зависмости (болезни) является прежде всего следствием этого самого потребления. И , разумеется, на ментальном уровне обществу какбы навязывается формулировочка этакого «пожирателя», «споживача»…
Поэтому в 2007 нам удалось как-то чудом (кстати здесь на мотыльке!) протолкнуть ЛУН, люди употребляющие наркотики - что впринципиально не далего от потребитля, но как-то смягчило (но не более!) суть. Поэтому сейчас наиболее корректным для той части "юзеров", для которых потребление стало проблемной частью их жизни, и ради кого собственно проблема наркозависимости должна простираться в плоскости здравоохранения, будет определение - Люди, живущие с наркозависимостью.
Потому что даже при отказе от системного употребления заболевание никуда не девается, а находится в стадии РЕМИССИИ. Что аккурат и делает нарокзваисимость хроническим заболеванием - РЕЦИДИВНОСТЬ. То есть, ремиссии/срывы, ремиссии/срывы и т.д. И как правило, именно в периоды ремиссий формируются такие обороты как "бывший", " в прошлом наркоман" и пр. пд.
Но повторяю, особенно умиляет обладание опытом. Все наверняка знают Манифест людей, употребляющих нелегальные наркотики (оргина канадская версия) "Ничего о нас без нас!" и как ловко его "адаптировали" наши "бывшие", пардон, "имеющие опыт употребления". Не хочу углубляться в тот вздор, которым тепрь пропитан манифест ("мы (имеющие опыт) и наши близкие испытывают на себе дискриминацию и стигматизацию"... "наш голос (имеющих опыт) должен быть представлен на всех уровнях"... и бла-бла в таком же духе. Стоит ли говорить, что в оригинале речь шла не об "опыте", а о ЖИЗНИ с употреблением (будь то метадон в ЗПТ или иное потребление в силу выживания).... Да ладно. Чего не ляпнешь ради лавандоса и грантов.
"равный-равному"... У нас это тоже "имеющий опыт - потребителю", что уже весьма спорно....
Скажите мне кто-нибудь.Что значит "имел опыт употребления наркотиков"? Да у нас проще найти, кто не имел такого опыта)))
А теперь давайте примерим ситуацию к жизни, чтобы понять всю абсурдность натоящего утверждения.
Скажите, вы имели... гомосексуальный опыт? Очевидно, что тут либо "да я такой" либо .. простите, вы другой.
Скажите, вы имели ... опят хронического диабета?
.. а опыт жизни с ВИЧ/СпиДом?
Пожалуй достаточно. Так вот. Как можно иметь "ОПЫТ ХРОНИЧЕСКОГО ЗАБОЛЕВАНИЯ"?
Ответ - гордыня, лавандос и ... предубеждённость. Клогда-то я всерьёз зацепился с лучшим другом. Пытаясь ему объяснить, что в некоторых развитых странах (Англи, Шотландия) есть сообщества придерживающиеся принципа так называемой положительной дискриминации.
Простыми словами. Мы все живем в одном альянсе, г. Глазго, метадоновый альянс. Но кто-то из нашего сообщества находит силы, проходит детокс и освобождается от метадоновой зависимосоти. И тогда мы все очень по доброму, ИСКРЕННЕ желаем этому человеку счастья и он навсегда остатся нашим другом. НО! С того момента, как он перестал жить благодаря метадону, покинул клинику, он НЕ может называться нам равным... потому что это будет противоречить Уставу, и истинному смыслу этого равенства. Это является типичным примером положительной дискримнации. И какбы люди не возмущались (особо болезненно на такую философиюреагируют "спрыгнувшие"), но если вдуматься, то так оно и есть.
Представьте, что мы сообщество безногих (глухих, слепых...). Мы равные. И вот каким-то образом, у кого-то из нас вырастают ноги, появляется слух, зрение.... Это надо принять как ДОБРО и... уступить!
Это же так просто.... Так вот. Нет бывших "хроников" (что алогично по самому определению), и тем более нет "имеющих опыт хронического (низлечимого) заболевания" . Наркозависимость, как любое хроническое заболевание до определённого времени может пребывать в ремиссии, но рано или поздно наступает такой период, когда человеу обладающему таким заболеванием (как правило, вкупе с другими хроническими заболеваниями) присваевается такой себе статус. ЛЖН - человек, живущий с наркозависимостью.
Разумеется, ИМХО.
[/color]
[/color]