Добро пожаловать, Гость!22 Ноя 2024, 09:27:09
Войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда 

[nefelim]

11

[nefelim]

Микробы и хирургия
До конца 19-го века, как ни дико это звучит, доктора не видели необходимости мыть руки перед тем, как браться за скальпель. В результате — сплошные гангрены. Заражение объясняли, как правило, «дурным воздухом» и винили болезнь в нарушении баланса «четырёх жидкостей тела» (кровь, слизь, чёрная и жёлтая желчь).

Революционную теорию о том, что причиной болезни могут быть микробы, в научном мире долгое время попросту игнорировали. И только в 1860-хгодах, когда за дело взялся французский микробиолог Луи Пастер, она начала потихоньку завоёвывать внимание медиков. А уж потом доктора вроде Джозефа Листера окончательно убедили своих коллег в необходимости промывать раны и стерилизовать хирургические инструменты.

[nefelim]

Ошибки и недоказуемость современной науки
Притом в двадцатом веке теория этого ученого человека победила, а состоит она в том, что: «никакой научной теории не может быть доказано, даже если эта теория истинна на самом деле». Соответственно даже ни один успешный практический эксперимент не раскроет нам всей истинной правды.

Ведь эксперименты по любому будут интерпретировать все те же смертные ученые, которым так свойственно ошибаться. В итоге полная недоказуемость научных теорий, даже если они работоспособны.

Соответственно, для науки тогда более чем нормально существование двух противоположных теорий одновременно, когда ни одну из них при этом нельзя назвать истинной. Ведь наука просто обречена на ошибки, так как работает на границе изведанного и тайного, и ошибки в ней допустимы и даже нормальны.
Даже более того, ошибки просто необходимы науке, ведь она по сути из них и состоит. И ни раз ошибались просто все известные ученые, и по иронии судьбы именно из этих глупых, и даже иногда «умных ошибок» состоят все самые передовые научные изобретения и технологии.

[nefelim]

Ошибки радиоуглеродного анализа
Возьмем как минимум практику радиоуглеродного анализа, которую конечно не критиковал уже только самый ленивый, но которая на все-таки является основным на сегодня инструментом при изучении предметов старины. И несмотря на важность радиоуглеродного анализа, в нем уже неоднократно были зафиксированы более чем странные, нелогичные и даже забавные случаи научных ошибок радиоуглеродного анализа:

Бывали случаи, когда например только что убитые тюлени оказались на 1300 лет старше своего возраста, а живые моллюски на 2300 лет, причем оба эти случая попали в самые популярные научные журналы своего времени. Или даже когда одна половина динозавра была датирована чуть ли не миллион лет старше, чем другая половина этого же самого динозавра.

И с такой поразительной точностью радиоуглеродного анализа ученые даже пытались лезть в эзотерику определив возраст обертывания одной из найденных мумий, на 1000 лет старше самой мумии. Хотя естественно если брать во внимание технологию изготовление мумий, возраст их должен быть одинаковым.

И кстати, даже всем известную Христианскую реликвию «Плащаницу» ученые датировали на 1200 лет после ее изготовления. И это при том, что затем другие ученые, определили уже ошибки радиоуглеродного анализа по бактериям сохранившимся на не определили, что она таки была изготовлена в первом веке а не в двенадцатом. Что конечно же имеет более чем принципиальное значение для верующих людей.

[nefelim]

Ошибки в истории древнего мира
Хотя и это не все, были и еще более странные находки, например в Неваде как-то обнаружили уже всем известный отпечаток ботинка. После чего ученые решили для интереса датировать его тем же знаменитым и так часто ошибочным радиоуглеродным анализом.

В результате оказалось что ему минимум 5 миллионов лет, а скорее всего прилично больше, что конечно же намного раньше появления даже первобытного человека, не говоря уже о первой обуви.

Хотя затем был найден еще один подобный отпечаток кроссовка в Юте который датировали и того большим количеством миллионов лет до нашей эры. Хотя одни современные ученые все-таки не признают всего этого, в том числе и ошибок в истории древнего мира, и пытаются придать этим следам естественное происхождение.

Но другие ученые вполне признают эти факты, и даже в 1993 была издана книга с подобными необъяснимыми находками науки под названием «Запрещенная археология». А таких находок было судя по книге еще довольно много. Хотя конечно же такая книга быстро была признана псевдо научной.

[nefelim]

Но уже имеем как минимум это факт того, что одни ученые все воюют, плетут интриги, не признают очевидные факты, или наоборот, постоянно пытаются открыть что-то невероятное и существующее только в их воспаленном воображении.

Но в любом случае, одни ученые, никак не могут договориться с другими учеными в очевидных казалось бы вещах, и решить хоть какие-то ошибки науки. Поэтому противоположных научный теорий не мало и по сей день.

Хотя как по мне эти следы более чем похожи на следы от обуви, судя по тем фотографиям которые есть сегодня в интернете. И если научная датировка этих следов не ошибается, то это более чем интересно. А на сегодня все ученые согласны с тем, что она не ошибается.
 Тогда конечно можно только предположить, что он оставлен путешественником во времени вроде звездных странников или представителем атлантов и других давно ушедших великих цивилизаций прошлого, о недоказанной истории которых мы уже писали на нашем портале обучения и саморазвити. С чем я думаю также несогласны почти все ученые, хоть представители мистических и эзотерических учений о облегчением скажут, ну наконец-то ученые поумнели.
Но тогда тогда под вопрос ставится вся такая наука как история, то есть в любом случае, наука сама себя довольно часто дискредитирует и не может понять. Хотя даже тут есть хоть какое-то объяснение, а в случае с ошибками современной науки в датировке живых ракушек, тюленей и многих других известных случаях, тут даже бредовую теорию, и то сложно придумать, да и у науки есть еще огромное количество основных и совсем ненаучных проблем.

Так что самый простой вывод, который мы можем сделать сегодня в том, что на сегодня наука еще полна различного рода научных ошибок, которые конечно же мешают, и просто не дают возможности увидеть настоящий чудесный мир только научными глазами.

А значит нам пора выходить за пределы науки, если мы конечно хотим познать истину раньше чем через миллионы лет, когда до нее доберутся даже так часто ошибающиеся ученые, о которых мы кстати и поговорим в следующей статье об ошибках ученых, а также о философских проблемах науки и даже об основных проблемах современного образования.

[nefelim]

до сих пор ещё не опровергнута теория небольшого возраста земли. Методы, основанные на радиоуглеродном датировании не дают удовлетворительных результатов по многим причинам.

Но особо в разных лабораториях один и тот же образец, одним и тем же методом датируется настолько по разному, что кроме сомнений ничего не приходит на ум. Разница в несколько сотен тысяч лет.

Геологические датировки основаны просто на круговой аргументации, и не стоят выеденного яйца.

А самые большие ошибочные теории - это теория большого взрыва, теория образования жизни из неживой материи, теория образования разума, теория образования нечто из ничего, теория эволюции. Когда её выдвинул Дарвин, не было никаких доказательств, но была развивающаяся археология. И надеялись что доказательства найдутся. Но их нет до сих пор.

Источников зананий множество. и каждый из них по своему субъективен. Для одних тот источник информации авторитетен, а для других другой.
Наука имеет отношение к наблюдаемым фактам, затем проверяемым множеством экспериментов. Поэтому она имеет ограничения. Наука действительно формирует гипотезы на основании констант, но затем основная задача науки проверить истинность гипотезы множеством повторяющихся экспериментов. Без проверки это считается на статусе религии.

Наука не занимается предположением, это сфера религии. Наука затем проверяет предположения.

Что касается самой эволюции, на сегодняшний день нет ни одного доказательства её истинности. Ни одного переходного звена, ни одной удачной мутации. Более того уже доказано, что мутации отнимают информацию, а не прибавляют её. А эволюция это постоянное прибавление новой инфы к уже существующей.Теория эволюции противоречит основным законам термодинамики. Когда её выдвигали эти законы ещё не были сформулированы.
Вся современная физика построена на предположении Эйнштейна о неизменной и наивысшей скорости света во вселенной. А андронный колайзер показал результаты превышения этой скорости некоторыми нейтрино
 Теория эволюции построена на постоянном усложнении организмов, а второй закон термодинамики утверждает, что во вселенной царствует энтропия, и всё стремится к хаосу. То есть от сложного к простому.

[nefelim]

А как доказать ошибочность теории абиогенеза?

а хуй его знает)))) и чо это ваще такое???)))))))))))))))))))

[nefelim]

это не мои утверждения,а утверждения ученых))) они уже посчитали что это ошибочно))) погугли на чем они основываются
это к тому что даже в ученом мире многое  основанно на недоказанном
вот статью почитай,может прояснит что,ну или хотя бы как новая информация для разнообразия  https://ecoteco.ru/id554/

[nefelim]

все бы это еще понимали )))

[Наблюдатель]

Ошибки радиоуглеродного анализа
Возьмем как минимум практику радиоуглеродного анализа, которую конечно не критиковал уже только самый ленивый, но которая на все-таки является основным на сегодня инструментом при изучении предметов старины. И несмотря на важность радиоуглеродного анализа, в нем уже неоднократно были зафиксированы более чем странные, нелогичные и даже забавные случаи научных ошибок радиоуглеродного анализа:

Бывали случаи, когда например только что убитые тюлени оказались на 1300 лет старше своего возраста, а живые моллюски на 2300 лет, причем оба эти случая попали в самые популярные научные журналы своего времени. Или даже когда одна половина динозавра была датирована чуть ли не миллион лет старше, чем другая половина этого же самого динозавра.

И с такой поразительной точностью радиоуглеродного анализа ученые даже пытались лезть в эзотерику определив возраст обертывания одной из найденных мумий, на 1000 лет старше самой мумии. Хотя естественно если брать во внимание технологию изготовление мумий, возраст их должен быть одинаковым.

И кстати, даже всем известную Христианскую реликвию «Плащаницу» ученые датировали на 1200 лет после ее изготовления. И это при том, что затем другие ученые, определили уже ошибки радиоуглеродного анализа по бактериям сохранившимся на не определили, что она таки была изготовлена в первом веке а не в двенадцатом. Что конечно же имеет более чем принципиальное значение для верующих людей.

Не копипасть дремучую ересь исходящую от людей с неоконченным среднетехническим образованием (ПТУ). Радиоуглеродный анализ применим исключительно к органическим останкам, о каких блядь динозаврах речь?! Их кости много миллионов лет назад были полностью замещены минералами.
О каких миллионах лет идёт речь, какие нах следы обуви и их «радиоуглеродный анализ»?!!!Максимальный допустимый возраст для анализа - 50000 - 60000 лет, да и то в таких останках углерода С-14 так мало, что приходится сжигать практически всю находку. Для новейшего времени (XIX - XX век) этот метод не применяют от слова совсем. За подробностями гуглим эффект Зюсса. Погрешность для датировки средневековья-античного времени составляет +/- 50 лет, что не так уж и много.
О Плащенице. Ее датировали «слепым методом» сразу несколько крупнейших исследовательских центра. Более того, была обоснована и доказана на практике технология ее изготовления. Если бы Ватикан не противился, то ее уже давно бы признали не «Чудом», а «Символом Веры», таким как «Копьё Лонгина», например. Этих копей в мире около десятка и все те самые, с кровью Христа.

[Наблюдатель]

   Евгеника. Идеи и эксперименты по созданию идеального человека появились ещё в Англии. Богатые землевладельцы менялись и скрещивали своих рабов друг с другом, для получения более сильного и послушного потомства. Но автором идеи улучшения генофонда и развития качеств, ценных для общества, стал английский исследователь Фрэнсис Гальтон, двоюродный брат Чарльза Дарвина.
Но вот в чем вопрос: А какие качества считать ценными, и для кого именно они будут ценными? Не окажется ли в процессе селекции за бортом человек с высоким творческим потенциалом или аналитическим умом?

А где тут ошибочность? Погляди на среднестатистического чернокожего в в США и странах Каррибского бассейна - они намного крупнее, сильнее и выносливей африканцев или афроевропейцев. Результат многолетней селекции. Или нет?

Политика искусственного сокращения нежелательных элементов проводится и сейчас. Прямо в твоём городе. В чьих интересах - подумай сам.

[Апостол Фома]

мне забавно почему человечество постоянно искало разных богов и поклонялось им , и не важно кто людоед из племени бумбу-юмбу столбу из дерева, или древние греки или римляне с ихними зевсами юнонами .
 откуда такое желание ?

[Casta]

 Потому что нет не чего страшнее безверия. Людям просто необходимоьвотчто-то верить и на что-тотнадеяться после смерти, там где наступает нетизвестность.

[Наблюдатель]

мне забавно почему человечество постоянно искало разных богов и поклонялось им , и не важно кто людоед из племени бумбу-юмбу столбу из дерева, или древние греки или римляне с ихними зевсами юнонами .
 откуда такое желание ?

Отсутствие Веры - это тоже вера. Эффект плацебо наука признала и широко его применяет, но вот объяснить механизм работы не может. Парадокс? Равно как и объяснить механизм и некоторые особенности гипноза, хотя и его признает (раньше считался трюком шарлатанов). То, что человек не может объяснить - приписывает сверхъестественным силам, хотя их на самом деле не существует. Есть простые но ещё плохо изученные строго упорядоченные механизмы. Случайно с ними столкнувшиеся склонны именовать их каждый по-своему. Вот и все.

[Casta]

    Как мой малой нас порозил, когда в7 классе сказал что он не верит не во что и что разложеться на корм для ростерий. И что -атеист.
    На что получил ответ чтт это оброзованрые люди знающие точные и тд науки. И способные обьяснить природу происхождерия многих вещей и вообще мироздания в целом. А если просто - не верю то это АНАНИСТ!

[Апостол Фома]

наблюдатель согласен насчет" То, что человек не может объяснить - приписывает сверхъестественным силам"  но есть же немало людей которые с образование , даже в наше время но все равно верят . у животных вроде нет таких потребностей как я догадываюсь .)))


дядько нефелим а вы пишите я читаю часто ваши посты. порой задумываюсь , и тут бывают споры по теме, ребята высказывают свои доводы мне интересно .
главное не оскорблять друг друга .

[Кеноби]

Ледибаг, не спорь, чел. просто копипастяет новости в стиле Рэн ТВ.
Читай и замерзай наместе.
Нифелим не может доказывать теории сумашечих "ученных". Он же их не придумывает, а ищет в интернетах.
Прост читай как новости и прозревай =)

[Rossopont]

А телегония ксожалению работает. Это из сферы волновой генетики. Просто этот вопрос видимо намеренно игнорируется и не изучается как должно.
Кстати, культ мощей тоже из той же оперы. Только на уровне каргокульта. А его суть просто неведома последователям культа. А суть можно в двух словах обрисовать так. Берётся генный материал умершего человека, но с прекрасной наследственностью, закладывается в ракку. Кресты-антенны учитывая разность потенциалов чем выше тем он сильнее создаётся стоячая волна, которая транслирует на окружающих именно на волновом уровне днк излучение от мощей, от чего те кто попадают под это воздействие (при условии что всё построено правильно и генный материал действительно достойный, а не чё попало) их днк перестраиваются в некоторой степени, и это призвано действовать благотворно. Это практиковалось в античности, теперь же повторюсь, тупое подражательство на уровне тупой веры в чудо, при полном отсутствии знаний и понимания сути процессов. Тем не менее это работает. Поэтому в христианстве так любят мощи мученников. Ведь от них исходит излучение страха и безысходности, что передаётся пастве во время литургии, которая сама по себе не более чем спектакль, нужный лишь для того, чтоб удержать паству неподвижно на месте, при этом монотонным блеянием ввести ее в состояние приближенное к трансу, чтоб воздействие было как можно эффективнее. Оттуда вкупе с раболепскими проповедями и получаем поколения рабов неспособных нести ответственность, слабовольных и инфантильных. А это никакое не развитие духа, а его деградация. Для этого всё и делается. Но ктото вероятно знает эти азы и используют их. Для этого есть множество канонов которые неукоснительно соблюдают при постройке храмов. Самым главным из них, что ещё при строительстве уже в фундамент для верности видимо закладывают эти самые "мощи", без этого храмы строить запрещено. Неспроста же?

[Наблюдатель]

Мне тоже всегда вызывала удивление практика двойных стандартов в христианстве: с одной стороны без обряда отпевания и погребения по канону душа усопшего не может попасть в Рай, оставаясь неупокоенной, с другой же святых иногда сразу после смерти расчленяют на множество частей и растаскивают на амулеты (все эти посохи-скипетры, драгоценные чётки с вставленными в них мощами ни что иное как амулеты Силы).
Что же касается практики закладывания в фундаменты Культовых сооружений тех самых мощей, то корни этих обрядов уходят в глубокую древность и связаны с т.н. «Кровавой жертвой» - человеческим жертвоприношением. В храмы и монастыри при основании закладывали ещё живых людей, часто добровольцев - будущих страстотерпцев и мучеников. В крепости тоже закладывали людей, причём не простой крови. «Детинец» - так на Руси звалась самая укреплённая, центральна часть крепости, именовалась так от того, что в фундамент закладывали живого ребенка. По обычаю - первенца владельца, позже - Выкупленного особым обрядом первенца ближайшего окружения. В европейских языках цитадели именовались аналогичным образом.
У евреев обряд жертвы назывался Молох, якобы правильно осуществлённый он имел гигантскую силу. Эпизод из Писания когда Авраам пытался пожертвовать Иаковом отсюда же. В последствии на этом месте построили Великий Храм, а само оно - самое почитаемое в христианстве.
И ещё одно в Богемской роще (очень сильно охраняемое место), где ежегодно собираются самые влиятельные люди Запада, якобы до сих пор проводят этот, но слегка видоизмененный ритуал. Так это или нет - знают лишь участники, попасть туда не легче чем к пусковым установкам межконтинентальных ракет.